O Google Search Liaison explicou de forma clara uma parte confusa em suas instruções do Sistema de Conteúdo Auxiliar, que poderia inadvertidamente criar problemas para editores inocentes.
Plataforma que oferece informações valiosas.
O Google utiliza um sistema baseado em aprendizado de máquina para identificar e filtrar conteúdos de baixa qualidade, auxiliando no processo de classificação dos resultados de busca.
Um classificador em um modelo de aprendizado de máquina é responsável por rotular uma entrada, como no caso do sistema de conteúdo útil, em que o algoritmo atribui um rótulo ao conteúdo do site, resultando em um feedback, como um sinal de desaprovação, por exemplo.
Este indicador também leva em consideração a quantidade de conteúdo, de modo que um site com poucos materiais irrelevantes receberia uma avaliação negativa menor do que um site com muito conteúdo irrelevante, o qual seria classificado com uma avaliação negativa maior.
O sistema de conteúdo valioso produz um sinal, que é um dos muitos sinais utilizados para avaliar um site, como links e relevância.
Texto parafraseado: [Baixe gratuitamente:] Principais tendências de otimização de mecanismos de busca para influenciar sua estratégia em 2024.
Texto parafraseado: Google inadvertidamente ofusca a orientação.
O Google fez alterações em suas diretrizes para o Sistema de Conteúdo Útil durante sua última atualização, com o objetivo de esclarecer o significado desse sinal. Isso foi feito para que os editores e profissionais de SEO pudessem compreender melhor as razões pelas quais os sites perderam posições nos rankings.
A expressão “opaca” refere-se a algo que não é transparente ou claro. Infelizmente, uma parte dessa diretriz pareceu ser obscura sem intenção, o que resultou em confusão.
Esta é a parte específica mencionada.
“Está modificando a data das páginas para dar a impressão de que foram recentemente atualizadas, mesmo que o conteúdo continue o mesmo?”
Essa passagem é direcionada a usuários que tentam contornar o algoritmo de classificação do Google. Eles fazem pequenas alterações no conteúdo e atualizam a data de publicação para enganar o Google, dando a impressão de que o material antigo é recente.
No entanto, a questão é que muitos indivíduos voltam a visitar uma página na internet e realizam ajustes mínimos no seu conteúdo.
- Revisar equívocos.
- Sim, certamente, envie-me o texto para que eu possa fazer a correção da ortografia.
- É claro! Por gentileza, envie-me o texto para que eu possa fazer a correção da ortografia e melhorar a clareza do conteúdo.
Existem diversas alterações válidas, ainda que sutis, que muitas pessoas realizam no conteúdo.
A instrução que aparentemente proibiu realizar alterações mínimas que levam a mudanças de datas gerou a situação em que uma pequena melhoria atualmente pode levar a uma avaliação negativa pelo Sistema de Conteúdos Auxiliar.
Este problema foi identificado no X (anteriormente no Twitter).
Luke Jordan expressou uma preocupação legítima.
O Google não possui um entendimento detalhado o bastante para estabelecer diretrizes abrangentes.
“Punir páginas da web que utilizam a data de ‘última atualização’ para alterações insignificantes.”
Nos jogos, um patch ou atualização pode consistir em uma mudança tão simples quanto o aumento do custo de 5 para 6 pontos.
E essa leve elevação pode ter um grande impacto em sua eficácia.
Os leitores vão desejar saber se a publicação está atualizada e, por conseguinte, significativa. Por isso, é essencial mencionar a data e o número da atualização.
Uma atualização verdadeiramente útil pode necessitar a modificação do 6 para 5 e o patch 9.0.1 para 9.0.2.
Se a informação de atualização do guia é de 6 meses atrás, isso não é lógico.
Além disso, a informação desatualizada é exibida nos resultados de busca do Google, o que leva as pessoas a clicarem menos, afetando assim a taxa de cliques, que é outro elemento considerado na classificação.
É possível que eles finjam compreender tudo isso e, ao serem muito obedientes, sempre saem ganhando.
O representante de busca do Google respondeu:
“Não realizamos essa ação caso as atualizações tenham sido feitas com o objetivo de beneficiar as pessoas.”
Não é algo que expressamos verbalmente.
Não está nas nossas diretrizes.
A expressão Search Liaison está usada de forma correta, no entanto, devido à falta de clareza nessa passagem, parece não refletir o significado que Lucas Jordan afirma que tem.
Lucas continuou seu caminho.
“Portanto, para esclarecer, você está ciente se uma simples troca de personagem por um artigo é planejada com o objetivo de ser benéfica para as pessoas?”
Luke fez uma publicação extra, juntamente com uma imagem da parte relevante da orientação.
Porque em suas instruções é expressamente recomendado que não se altere a data das páginas a menos que haja mudanças significativas no conteúdo.
A Liaison de pesquisa respondeu.
A questão é se você está realizando alguma ação direcionada ao Google.
Se alterar a data apenas para tentar enganar o Google e fazê-lo parecer mais recente, provavelmente está seguindo práticas que se relacionam com os sinais usados para avaliar a qualidade do conteúdo em geral.
Não se trata de um único item. Não é justo.
E não há nenhum inconveniente se suas atividades não estão voltadas principalmente para o Google.
Baixe gratuitamente o ebook sobre as tendências de SEO para 2024.
Sintonizando com outras condutas.
O que o Search Liaison parece querer dizer é que a alteração da data é apenas uma das diversas estratégias que o algoritmo de aprendizado de máquina utiliza para determinar a probabilidade estatística de que a página web está utilizando técnicas de SEO para o Google, em vez de focar na criação de conteúdo valioso e pertinente.
Existe um aspecto importante sobre estatísticas: se você se basear apenas em uma única medida, o modelo estatístico poderá tomar decisões equivocadas.
Em modelos estatísticos usados em pesquisas, é amplamente reconhecido que a combinação de vários indicadores para calcular a probabilidade estatística é mais precisa do que depender de um único indicador isoladamente.
Se você está começando agora, recomendamos a leitura deste PDF que descreve um sistema estatístico para identificar spam em páginas da web. Esse sistema utiliza uma combinação de recursos como elementos na página, fora da página e métricas de interação do usuário para determinar se uma página é considerada spam ou não.
Evite adicionar palavras na resposta da Search Liaison, porém, parece que estão sugerindo que realizar apenas uma ação, o que pode indicar desamparo, não é o bastante para classificar a página web como inútil na ausência de outros sinais negativos.
Aqui está a declaração feita pelo Search Liaison.
Se você alterar a data somente para tentar mostrar ao Google que o conteúdo é recente, é provável que esteja adotando práticas que correspondem aos sinais usados para avaliar a qualidade do conteúdo em geral.
É positivo que o Search Liaison tenha esclarecido essa questão, pois também notei que a passagem parecia abrangente demais e poderia resultar em classificações equivocadas de sites inocentes como spam.
Imagem principal fornecida por Shutterstock/Merkushev Vasiliy.