Recentemente, o Google’s Search Liaison esclareceu um equívoco comum sobre o impacto do autor nos resultados de busca em mídias sociais.
Erro na comunidade de otimização de mecanismos de busca
O problema surgiu quando uma publicação de destaque sugeriu que a inclusão de linhas de autor poderia melhorar a visibilidade do conteúdo nos resultados de pesquisa do Google.
Segundo o artigo em questão, essa declaração fez com que diversos sites modificassem suas abordagens de conteúdo, baseando-se na expectativa de que as empresas aéreas teriam uma melhoria em sua classificação.
Explicações adicionais do Google sobre companhias aéreas.
A pesquisa do Google se voltou para X (anteriormente conhecido como Twitter) para tratar do problema da desinformação.
A ligação respondeu, afirmando:
Compreendo que esta será uma “resposta simples, quase pictórica”, no entanto, esta parte do artigo está incorreta, pois não menciona que o Google verifica nossas credenciais de alguma maneira.
Ele ressaltou que o Google não usa créditos de autoria como um fator direto de classificação e que a afirmação da publicação estava equivocada.
As bylines, de acordo com a explicação, não têm o objetivo de melhorar a classificação nas buscas, mas sim de beneficiar os leitores.
Ele incluiu:
A inclusão de nomes de autores não é uma prática voltada para o Google e não contribui para melhorar o seu ranking. É algo que você faz para os seus leitores – e as publicações que os apresentam podem exibir outros atributos que nossos sistemas de classificação consideram relevantes para um conteúdo útil.
Leia: Qual é o conceito do Google E-A-T? Como mostrar a experiência de forma autêntica.
Mais informações sobre a autoria dos escritores estão disponíveis.
A funcionalidade de pesquisa do Google prosseguiu:
Acrescentar apenas um byline não resulta em uma melhoria de classificação. Não há uma correlação direta entre a presença de um byline e a percepção de expertise na informação apresentada.
Ele notou que, embora a presença de bylines e informações precisas possa estar relacionada à qualidade do conteúdo, esses não são fatores que afetam diretamente a classificação.
Ele argumenta que vários conteúdos sem autoria são bem classificados, destacando que não é necessário que eles tenham sucesso nos rankings de busca.
Google está dando destaque a fóruns e perfis que possuem novas informações estruturadas.
Principais atrações turísticas para especialistas em otimização de mecanismos de busca.
Os principais aspectos a serem considerados pelos profissionais de SEO são:
- O Google não considera as assinaturas de autores como um critério para classificação nos resultados de busca.
- As linhas devem ser adicionadas com o objetivo de ajudar o leitor e podem se alinhar com outros indicadores de excelência.
- Um bom conteúdo pode ser bem classificado, independentemente de ter ou não um autor identificado.
- O Google está planejando fazer melhorias em sua documentação para esclarecer os fatores que influenciam a classificação de páginas e aprimorar a comunicação com especialistas em SEO.
O Google Search Liaison reforça a importância de produzir conteúdo relevante e de alta qualidade para atender às necessidades do público, em vez de focar em estratégias que não influenciam diretamente nas classificações de busca.
Informações atualizadas sobre empresas de aviação no Google News.
De acordo com o Google Search Liaison, embora os títulos não tenham impacto nos rankings de busca, é necessário que sejam adequados para serem exibidos no Google News.
Em uma declaração subsequente, a Liga deu uma explicação:
O Google Search não exige créditos de autoria. Está se referindo ao Google News, correto? A inclusão de créditos de autoria é necessária para cumprir a política de transparência. No entanto, tê-los não afeta o ranking no Google News ou no Google Search.
Assim, embora as linhas de autor não tenham impacto no ranking de pesquisa, elas são necessárias para que os sites de notícias sejam listados nos resultados do Google News.
No entanto, ter apenas bylines não aumenta a classificação no Google News. Eles são apenas um requisito básico para que os sites de notícias sejam considerados para inclusão.
A imagem em destaque é da Vectorium/Shutterstock.