Wed. Feb 28th, 2024

No Twitter, alguém questionou o motivo pelo qual seus artigos não estão obtendo um bom posicionamento nos rankings de busca, e o Google Search Liaison surpreendeu a todos ao fazer uma breve análise do site, identificando os problemas que precisam ser solucionados.

Um usuário (@iambrandonsalt) postou no X (antigo Twitter) pedindo por uma explicação sobre as dificuldades que algumas páginas de seu site estavam enfrentando em relação ao seu posicionamento no ranking.

Ele postou uma mensagem no Twitter.

Alguém pode dar uma explicação do motivo pelo qual alguns dos nossos artigos não estão sendo exibidos nos resultados de pesquisa… Em absoluto?

Vou adicionar novas informações ao artigo, ele reaparece e obtém uma boa classificação, mas depois some novamente.

Muitos de nossos valiosos conteúdos estão passando por essa situação, o que é extremamente frustrante.

Essa pessoa mais tarde divulgou o link do site em questão e foi nesse momento que o Search Liaison respondeu em um tweet.

Liaison de Pesquisa do Google – Avaliação Breve do Site

A mini auditoria realizada pela SearchLiaison identificou três possíveis problemas que podem estar levando o site a ter uma baixa visibilidade nas páginas de resultados do motor de busca (SERPs).

Resumo: Qual é a razão pela qual uma página da web não está aparecendo adequadamente nos resultados de pesquisa (SERPs).

Aqui está um resumo das quatro coisas que o Search Liaison destacou. Eu não consideraria o que eles dizem como verdadeiros fatores de classificação.

Porém, eu recomendaria que você leve o conselho a sério. O especialista em buscas, Liaison/Danny Sullivan, tem quase três décadas de experiência na área e atualmente está trabalhando dentro do Google.

Portanto, ele compreende como é estar em outro país, o que o torna uma fonte exclusiva e valiosa para escutar.

Quatro pontos de conteúdo enfatizados.

1. O conteúdo original não está visível.

Leia Mais:   Como utilizar o Quora para fins de marketing.

2. Ausência de informações que evidenciam vivência e conhecimento.

3. O conteúdo não atende às expectativas.

4. Conteúdo que permanece inalterado mas não cumpre sua função.

As razões principais pelas quais SearchLiaison percebeu que a página da web estava enfrentando dificuldades em sua classificação nos resultados de pesquisa foram mencionadas acima.

Originalidade é um aspecto fundamental e central.

Aqui está o seu post contendo as informações detalhadas:

Aqui está o trecho em que ele abordou a suposta ausência de material original.

Analisei rapidamente o conteúdo e gostaria de compartilhar algumas informações que podem ser úteis de forma geral. À primeira vista, não me pareceu evidente que havia muito conteúdo original neste material.

Dá a impressão inicial de ser um típico “aqui estão várias páginas de produtos.”

Eu precisava mesmo ir até ele, principalmente para compreender que ocorrem eventos singulares.

É vantajoso possuir um conteúdo original e que seja facilmente identificável. Acredito que o que SearchLiaison quis dizer ao afirmar que a página parecia ser “um monte de páginas de produto” é que o conteúdo consistia em uma lista de recursos.

É possível alterar a descrição das características do produto, no entanto, isso não o torna original. As palavras podem ser originais e até mesmo únicas, mas a mensagem transmitida não é original.

Além das palavras de SearchLiaison, eu ressaltaria que a ausência de qualquer indício de que o autor do conteúdo tenha realmente abordado o produto, que está relacionado à experiência, é o que está faltando.

O texto mostra algum nível de conhecimento ou expertise?

E sim! SearchLiaison mencionou igualmente a respeito de vivência.

Ele colocou suas palavras por escrito.

Os Decks 1, 4 e 9 contêm análises de vídeo detalhadas, o que é muito interessante. Se você os utilizou, certamente tem experiências para compartilhar. Talvez seja necessário tornar isso mais compreensível para o leitor, embora também possa ser uma questão pessoal.

Leia Mais:   Paráfrase: Tendências para abraçar a próxima era do SEO em 2024:

O significado do SearchLiaison é que, ao ler o conteúdo, não há referências às características físicas do produto, como seu peso, ergonomia ou sensação de qualidade. O texto consiste principalmente em uma lista de características, o que não transmite a experiência real do produto.

3. O conteúdo não atende às expectativas.

Uma questão relevante em relação ao conteúdo é que ele precisa atender às expectativas do leitor.

O guia do Google para avaliadores de qualidade de pesquisa destaca a importância da satisfação do leitor em relação ao conteúdo principal.

Pense em até que ponto o MC está atendendo e auxiliando a página a atingir seu objetivo.

A seguinte declaração foi feita por SearchLiaison:

Esta é a declaração feita por SearchLiaison:

No entanto, a maioria dos demais aparelhos ainda não foram criados.

Você está assegurando ao leitor que essas são as opções mais recomendadas para 2024. Embora algumas delas possam ser realmente boas, é possível que a ausência de algumas delas seja frustrante e insatisfatória para aqueles que visitam esta página.

É possível que esses dispositivos futuros façam parte de uma seção dedicada aos “próximos dispositivos” em uma página.

4. Material constante sem resultados satisfatórios.

Uma questão identificada com o SearchLiaison é que o seu conteúdo está desatualizado, o que resulta em uma entrega inconsistente em relação ao que é prometido.

O Search Liaison aponta que o problema com certos conteúdos é a falta de atualização.

Observado por SearchLiaison.

Você mencionou também a atualização da página e se sente desatualizado, então, sobre o que está sendo feita a atualização dela?

“No artigo de hoje, datado de 29 de janeiro, é mencionado que o Rog Ally ainda não está fora, apesar de ter sido anunciado em 1º de abril. Você mencionou em 27 de janeiro que esta página também foi atualizada, então qual é a mudança significativa que está ocorrendo para justificar uma nova data de publicação?”

Leia Mais:   Uso da psicologia no marketing digital: A importância da prova social

Atualmente, o Lenovo Legion Go não está disponível, mas tudo indica que será lançado em outubro de 2023. É curioso que haja essa falta de atualização em uma página que se diz atualizada a partir de hoje.

“As páginas do IndieGoGo estarão disponíveis em 5 de setembro, por isso anote essa data e esteja preparado para fazer uma compra inteligente!” – novamente, desatualizado.

Conselhos não são elementos imprevisíveis.

SearchLiaison concluiu sua análise, enfatizando que suas observações não devem ser consideradas como critérios de classificação definitivos, mas sim como elementos que geralmente estão em conformidade com o que o Google procura.

Com certeza, você se dedica ao trabalho em algumas das revisões de vídeo.

Pode ser necessário tornar isso mais claro com alguns dos relatórios escritos. E incluir informações desatualizadas em uma página que se diz atual não é uma experiência positiva.

Alterar qualquer uma dessas coisas não garantirá que você seja movido, já que nenhuma delas é um fator direto de classificação.

No entanto, os sistemas normalmente são desenvolvidos para favorecer informações úteis e confiáveis para os usuários, portanto, quanto mais essa página estiver alinhada com esse propósito, maior será sua possibilidade de sucesso.

Revisão própria na auditoria do site

Muitas vezes é desafiador avaliar nosso próprio site de forma crítica. Portanto, é benéfico buscar uma opinião externa. Não é necessário realizar uma auditoria completa do site, pois às vezes apenas analisar uma página específica pode oferecer insights valiosos.

A imagem em evidência é fornecida pela Shutterstock/Mix and Match Studio.