O Google revisou a documentação sobre como redigir avaliações de produtos, incluindo exemplos de diferentes tipos de avaliadores e aprimorando a precisão da redação da documentação.
Em resumo, o documento original passou por três alterações no total, abrangendo um total de 21 linhas.
Também foram feitas sete inclusões no documento, totalizando 24 linhas ao todo.
Dicas principais para redigir de forma eficiente.
A documentação principal de pesquisa do Google sobre como redigir comentários de produtos tem o objetivo de oferecer orientações aos editores de análises de produtos e aos vendedores sobre o que caracteriza avaliações de produtos excelentes.
A finalidade da documentação é enumerar as práticas mais adequadas para avaliar produtos, visando aumentar a visibilidade dessas páginas para os consumidores no Google Search.
Exemplos de avaliadores de produtos
A alteração realizada na documentação visa facilitar a compreensão dos tipos de editores para os quais as melhores práticas são direcionadas.
Google enumera três exemplos.
A documentação menciona três exemplos de editores de revisão de produtos.
A inclusão na página não menciona que isso representa uma restrição para aqueles cujas melhores práticas são limitadas.
Existem somente três modelos de editores de avaliação de produtos.
Aqui estão três exemplos.
Um funcionário especializado de uma empresa que auxilia consumidores na escolha entre produtos de marcas concorrentes.
Um blogger que oferece avaliações imparciais sobre produtos.
Um colaborador da equipe de edição em um site de notícias ou em outra plataforma de publicação.
A documentação ainda menciona que as páginas de revisão do produto podem incluir links de afiliados.
Revisão do produto em páginas.
A segunda alteração nas melhores práticas de revisão de produtos consiste em esclarecer que essas diretrizes são específicas para páginas de revisão de produtos e não apenas para as próprias revisões.
É uma pequena diferença que realmente contribui para uma melhor compreensão.
Relação das modificações realizadas na atualização do produto Práticas Exemplares.
Eliminou a menção a “revisões” e inseriu “páginas contendo análises do produto”.
Antes de agora.
“Divulgar avaliações de alta qualidade de produtos em seu site de resenhas de comércio eletrônico ou de produtos…”
Após isso.
Publicando avaliações de produtos de alta qualidade em sua página de revisão de comércio eletrônico ou de produtos…
Foram retiradas 20 palavras do texto. Tudo o que estava escrito após as palavras “por exemplo” foi removido.
Anteriormente:
Por exemplo, as avaliações podem orientar os consumidores na escolha entre produtos concorrentes, auxiliando-os a selecionar a marca ou modelo mais adequado para suas necessidades e possibilidades financeiras.
Posteriormente.
Por exemplo, é possível elaborar uma página dedicada à avaliação de produtos, como:
Um profissional que faz parte da equipe de especialistas de um vendedor, ajudando consumidores a escolher entre produtos concorrentes. Um blogueiro que oferece análises imparciais de produtos. Um integrante da equipe editorial em um site de notícias ou de publicações.
A palavra “reviews” foi substituída por “páginas de avaliação”.
Anteriormente:
“Para auxiliar os consumidores a encontrar as avaliações de seus produtos no Google Search e em outras plataformas do Google, é recomendado seguir estas diretrizes principais:”
Em seguida.
“Para auxiliar os consumidores a encontrar suas avaliações de produtos no Google Search e em outros locais do Google, é recomendado seguir estas diretrizes.”
É mais evidente para quem as melhores práticas se destinam.
A última versão das orientações sobre como revisar produtos esclarece que a documentação se aplica apenas a páginas oficiais de revisão de produtos, e não às análises feitas pelos usuários.
Isso fica mais evidente por meio dos exemplos de pessoas que estão realizando análises do produto, como a equipe de marketing, um blogueiro ou um redator em uma notícia ou outro tipo de publicação.
Dessa forma, apesar de parecer uma alteração pequena, na verdade, esclarece a quem se destina a documentação mais adequada das práticas.
Frase: Referências diretas de outras fontes.
Analise a diferença entre a versão original e a documentação atualizada.
Conteúdo original na página do Archive.org sobre uma máquina de corte.
Página corrente e recentemente atualizada.
Imagem principal fornecida pelo Shutterstock com o tema Just Dance.